最近被《踏山河》这首歌灌了几耳朵，咋听感觉还不错。

于是网上搜来欣赏一下，无意间发现歌曲评价似乎颇有争议，于是又去b站、某乎等看了一下，不想当场目瞪口呆。

嚯，好家伙，评论区简直大型辩论现场，各种“音乐家”、“历史学家”、“艺术鉴赏家”、“考古专家”层出不穷，各执一词，争论激烈程度丝毫不亚于此曲里的战斗场面。

具体争论内容无意复述，吃完瓜之后简单说说自己的看法。

首先，不可否认这首歌很火，说明获得了很多听众的认可。所以我们要承认这是一个成功的作品，是一个通俗意义上的好的歌曲，艺术（虽然我不太认同将现代流行歌曲称为艺术，但根据汉语词典对艺术的解释，确实也无不妥）从来不必是阳春白雪。

其次，也应该看到，在节奏快商业化严重的社会现实下，事物本身的质量被进一步忽略。对于此曲，作为一个十八线听众，多听几遍之后也能感觉演唱水平似乎略有欠缺，当然，感觉上的东西因人而异，不敢妄下结论。

而对于作词方面，私以为还是应该保持合理的逻辑，而不是一味堆砌辞藻，那些放之四海而皆准的词汇放在一起固然不会太差，但也未免太过浮夸，大而不当。尤其是作者有意具象到某个历史人物时，用词更应客观严谨，人物可以夸张，但不要神话。巍巍中华五千年历史文化自有其厚重和严肃，还请怀有一份尊重。

最后，对于那些“引经据典”驳斥别人，却连“经典”出处及可靠性都搞不清楚的人以及那些毫无论据“卫道士”们，奉劝一句多读读书吧，也许这不能改变你们的思维，但至少可以减少你们瞎BB的时间……